Een tijd van warrigheid. Deel 3: De G van grootspraak

In deze blog wil ik het graag met  jullie hebben over de G van grootspraak.
Het is niet alleen een tijd van warrigheid, het is ook een tijd van de G.
We hebben een tijd gehad van: wie a zegt moet b zeggen, maar we zitten nu overduidelijk in de G-tijd.
Overal kun je de G ontwaren.
We hadden de G7 en de G20, respectievelijk de zeven grote industrielanden en de EU die afgelopen zomer in Engeland bijeen kwamen en eind oktober in Rome de top van de rijkste 20 landen.
Wat kwam daar zoal uit?
De landen waaronder het Verenigd Koninkrijk spraken af dat er een belasting van minimaal 15 procent zou komen voor multinationals om belastingparadijzen tegen te gaan.
Hè?
En wat doet Shell dan? Die volgt Unilever richting het nieuwste belastingparadijs de VK???
Heb ik wat gemist? Grootspraak?

Dan hebben we natuurlijk nog 5G.
De vijfde generatie mobiel netwerk die vanaf 2022 beschikbaar komt.
5G is zo begrijp ik honderd keer sneller dan de huidige 4G technologie en zendt dezelfde niet-ioniserende straling uit als 2G, 3G en 4G.
Kijken we even naar wat het RIVM erover zegt, dan blijkt dat het RIVM graag de vinger aan de pols wil houden.
Na de ingebruikname van 5G-systemen  wordt duidelijk wat de veldsterkte daadwerkelijk is. Ook moet duidelijk worden hoe de wisselende blootstelling is wanneer er meerdere zenders en gebruikers zijn. Het is daarom belangrijk om de ontwikkelingen op de voet te volgen, aldus het RIVM.

Hè? Men tuigt dus een sneller internet-systeem op zonder precies van tevoren te kunnen zeggen hoeveel gezondheidsschade zoiets oplevert?
Dan moet het wel heel veel voordelen brengen!
De Consumentenbond zegt er dit over: Supersnel internet is handig om even snel een film te downloaden. Verder is er nog geen baanbrekende toepassing die zoveel snelheid nodig heeft. (Maar het is natuurlijk wel erg leuk als een liedje van Spotify eerder begint te spelen, en dat je bij het gamen en bij augmented reality (wat dat ook moge wezen) een vloeiende spelervaring beleeft, begrijp ik van dezelfde Consumentenbond.)

En dan hebben we nu dus de discussie over G2
G2 zo begrijpen we van het demissionaire kabinet min één nl de ChristenUnie zou een controle systeem worden waarbij je je niet meer negatief kunt laten testen om toegang te krijgen tot zogenaamde publieke ruimten.
Alleen gevaccineerden en degenen die Corona hebben meegemaakt krijgen een Corona-pas waarmee ze toegang kunnen krijgen tot horeca, theater, musea ed.
Hè? Dat betekent dus dat de enige groep die zich echt verzekerd weet van het feit dat ze geen Corona hebben dus geen toegang meer kan krijgen tot…?

Daar zet nu de ChristenUnie het G1 beleid tegenover.
Iedereen moet zich laten testen om toegang te krijgen tot…
Dus als ik een kopje koffie wil drinken in mijn stamcafé moet ik eerst langs de GGD?
Of wil Seegers bij ieder café of restaurant een tester situeren?
Misschien ook bij de entree van musea, bioscopen ed eerst even een testje?
En hoe zit het eigenlijk met degenen die geen test kunnen verdragen ? Die zijn er nl ook.
Ik weet in elk geval zeker dat ik de horeca zou gaan mijden evenals iedere culturele instelling als ik iedere keer een test zou moeten doen.
Precaire vraag: En de gelovigen?
Worden ze allemaal bij het begin van de kerk door de dienstdoende geestelijke getest?

Tja, het blijft behelpen met de G’s
Met de C van Corona zijn we wel klaar maar niet heus. De C zal voorlopig dus wel bij ons blijven. Dat wordt nu zelfs (eindelijk) door M. R. en H. de J. erkend.
Ik zit meer op de z van zorg.
De Zorg dáár moet de aandacht naar toe gaan!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *