Na de schok die door ons land ging toen Ajax landskampioen werd en Duncan het songfestival won, stond deze week volledig in het teken van: In shock.

De Noord- Oost Groningers waren natuurlijk in shock toen ze ondanks de afname van de hoeveelheid gas in hun gebied voor de zoveelste keer werden geconfronteerd met een aardschok van 3.2, maar ze werden in het nieuws volledig overvleugeld door de shocks uit Den Haag.

Het begon er al mee dat de Tweede Kamer in shock was toen bleek dat bij de Rapportage Vreemdelingenketen, waarin voor het eerst op basis van politiecijfers een landelijk overzicht was gemaakt van incidenten waarbij asielzoekers als verdachte werden aangemerkt, doodslag en moord onder het kopje “overige” werden verdonkeremaand.

Het deed me denken aan de tijd dat ik voor de PvdA in de gemeenteraad van Leiden zat en politiehonden (waar ik als lid van de Politiecommissie tegen was) onder het kopje “roerende zaken” op de begroting werden opgevoerd.
Harbers bood zijn excuses aan en trad onmiddellijk af. Zo hoopten ze bij de VVD dat de partij vlak voor de verkiezingen geen gezichtsverlies zou lijden.

Degenen die het hoofd koel hielden, zoals de journalisten Sheila Sitalsing en Irene de Zwaan lieten in de Volkskrant zien dat van die moorden wat in feite pogingen waren, slechts 1 persoon daadwerkelijk het leven liet.
Eric Slot die alle moorden in Nederland bijhoudt in zijn Moordatlas constateert dat er in 2018 geen moorden door asielzoekers zijn gepleegd.
In feite ging het vooral om geweld bìnnen asielzoekerscentra waar de spanningen heel erg op kunnen lopen.
De conclusie had hierbij dus niet moeten zijn dat Harbers af moest treden, maar dat asielzoekerscentra een veiliger plek zouden moeten worden. En ik denk hierbij vooral ook aan vrouwen en lhbt-ers

Over vrouwen gesproken, Grapperhaus liet bij M (Margriet van der Linden) weten dat hij met een wetsontwerp bezig is waar diegene strafbaar is die seksuele handelingen pleegt waarvan hij kan vermoeden dat ze niet op prijs worden gesteld. Het gaat dan niet langer om geweld maar om (on)vrijwilligheid. Vrouwen zouden volgens Grapperhaus in shock kunnen raken bij ongewenste intimiteiten en bevriezen. Dan vallen ze niet onder de huidige wetgeving. Volgens hem zijn omstandigheden erg belangrijk.
Naar mijn idee zijn de omstandigheden binnen het huwelijk met name heel geschikt om deze onvrijwillige situaties te creëren. Vroeger spraken ze dan over “een peertje schillen”, u begrijpt wat ik bedoel, of gewoon als je man na een uitputtende werkdag zich even wil ontladen, dan maar even aan iets anders denken of bevriezen.
Voorzover deze vrouwen überhaupt aangifte zouden willen doen komen ze op de stapel van de 25.000 waar de politie nu al niet aan toekomt.

En wat te denken van de shock die Rutte veroorzaakte toen hij op een vmbo-school Baudet uitdaagde voor een tweegevecht (nee geen ouderwets duel maar een 1 op 1 debat).*
Vervolgens de shock bij de NPO die hierin moest voorzien terwijl het kemphanen betrof die de NPO het liefst zouden decimeren (de één vanwege zijn “markt”-standpunt de ander omdat ze daar te links zouden zijn).
En natuurlijk de shock bij de andere politieke partijen die werden kalltgestelt door rechts en extreem rechts.
En tenslotte de grootste shock van allemaal toen bleek dat Frans Timmermans er met de buit vandoor ging.
Arjen Noorlander van Nieuwsuur, die steeds vaker wordt geconsulteerd (door Nieuwsuur, misschien krap bij kas?) was ervan overtuigd  dat het alleen nog maar tussen de VVD en Forum voor Democratie zou gaan, maar nee hoor de kiezers bleken althans in de exitpolls volledig onverwacht het progressieve geluid van Timmermans te honoreren.
Hij probeerde nog een beetje zijn gelijk te halen door in zijn commentaar  aan deze winst wat af te doen (het was een éénmansactie van Frans geweest, had niks met de PvdA te maken en hij had in zijn eentje met zijn overwinning heel links leeg-getrokken) maar jammer voor Arjen, behalve de PvdA had ook Groen Links alwéér gewonnen.
Soms lijkt het of de zgn linkse media zoals ze door rechts worden genoemd overijverig zijn in het benadrukken van het succes en belang van het “gesundes Volksempfinden”.

Zo werd tijdens het lijsttrekkersdebat wat voorafging aan het door fans van beide partijen gelardeerde spektakel, een geel hesje opgevoerd, de heer Tuyn, die als een soort BN-er een belangrijke evaluerende rol kreeg toebedeeld.
Waarom dan niet een succesvolle Syriër daar neergezet?
Het antwoord is simpel: goed nieuws is geen nieuws. Al die goed geïntegreerde  vluchtelingen maar ook de vrijwilligers die zich, zoals in mijn wijk, voor hen inzetten delven het onderspit ten opzichte van de “boze” gele hesjes.

Ik ben een Hesje maar geen gele, ik ben een rood Hesje en evenals de positief ingestelde en kennelijk ondanks verdachtmakingen overtuigende Frans Timmermans kom ik daar rond voor uit.
Ik dank Frans en al zijn kiezers met heel mijn hart voor het feit dat ze mij weer hoop hebben gegeven, de hoop dat in Europa het verstand, oprechte betrokkenheid, rechtvaardigheid en menselijkheid toch zullen overwinnen.

• Mijn grootste shock in dat debat was dat Baudet over de al of niet dreiging van Rusland, Jean-Claude Juncker in één adem noemde met Hitler omdat ze beide zoveel tegen Rusland hadden (gehad).
  Hij daarentegen vond juist dat je Rusland en Poetin tot vriend moest houden ook als hun vliegtuigen al boven ons luchtruim aan intimiderende verkenningsvluchten bezig waren en de Russen met hun Buk-raket de MH17 uit de lucht hadden geschoten.
  Baudet had duidelijk liever Poetin in zijn achtertuin dan mensen die uit nood huis en haard ontvluchten begreep ik.